Феномен национальной диспропорциональности в развитии истории экономической мысли: в поисках альтернативной интерпретации

В статье выделены и проанализированы некоторые из существующих интерпретаций феномена “национальной диспропорциональности” в развитии истории экономических учений. Предложено авторское объяснение парадокса неравномерной представленности в истории экономической мысли теоретических концепций ученых из разных стран мира. В связи с этим проанализированы такие проблемы, как связи прорывных инноваций в достижении лидерства в глобальной экономике и хозяйственной практике и процессов развития экономической мысли.

Ключевые слова

экономическая наука, “национальная диспропорциональность” в развитии истории экономических учений, история экономических учений

Источник финансирования

Статья выполнена при поддержке гранта Президента РФ № МК-5700.2016.6

Получено

10.06.2018

Дата публикации

10.06.2018

Кол-во символов

555

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Мальцев А. А. Феномен “национальной диспропорциональности” в развитии истории экономической мысли: в поисках альтернативной интерпретации // Общественные науки и современность – 2018. – Номер 3 C. 122-137 [Электронный ресурс]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990011387-7-1 (дата обращения: 18.04.2024). DOI: 10.7868/S0869049918030097
MLA	Maltsev, Alexander "Phenomenon of “national disproportionality” in the development of the history of economic thought: in search for alternative interpretation." Obshchestvennye nauki i sovremennost 3 (2018):122-137. DOI: 10.7868/S0869049918030097
APA	Maltsev A. (2018). Phenomenon of “national disproportionality” in the development of the history of economic thought: in search for alternative interpretation. Obshchestvennye nauki i sovremennost (3), pp.122-137 DOI: 10.7868/S0869049918030097

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 552

Оценка читателей: голосов 0

1. Автономов В.С. (2006) Методологические проблемы современной экономической науки // Вестник Российской академии наук. № 3. С. 203–208.

2. Аджемоглу Д., Робинсон Д. (2015) Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.

3. Блауг М. (2005a) 100 великих экономистов до Кейнса. СПб.: Экономическая школа.

4. Блауг М. (2005b) 100 великих экономистов после Кейнса. СПб.: Экономическая школа.

5. Гловели Г.Д. (2014) Меркантилистская геокультура и “прозельная горячесть”: наследие Ю. Крижанича и И. Посошкова в контексте мир-системного подхода // Историко-экономические исследования. № 2. С. 239–269.

6. Гуриев С. (2005) Уроки экономики: зачем нужны экономисты // Ведомости. 13 января.

7. Кляйн Н. (2011) Доктрина шока. М.: Добрая книга.

8. Латов Ю.В. (2007) Парадоксы истории экономических учений и их объяснение при помощи концепции мир-системного анализа // Историко-экономические исследования. № 3. С. 24–48.

9. Мальцев А.А. (2016a) Гипотеза о техницистской истории экономической мысли // Общественные науки и современность. № 5. С. 30–48.

10. Мальцев А.А. (2016c) Методологический ландшафт истории экономических учений: новые историографические альтернативы и возможности // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. № 1. С. 44–63.

11. Мальцев А. (2016b) Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы // Вопросы экономики. № 11. С. 135–158.

12. Федоров В.П. (2001) Почему у нас нет великих экономистов? // Экономические стратегии. № 5–6. С. 30–33.

13. Шумилов А.В., Балацкий Е.В. (2016) Академические рейтинги RePEc: вопросы построения и роль российских участников // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 111–138.

14. Acemoglu D. (2013) Course 14.461 – Advanced Macroeconomics. Lection 10: Creativity and Leadership. 2013. October 8 (http://economics.mit. edu/files/9107/).

15. Acemoglu D. (2012) Daron Acemoglu on “Extractive” Politics and Us (http://radioopensource.org/ daron-acemoglu-on-extractive-politics-and-us/).

16. Acemoglu D., Robinson J., Verdier T. (2012) Can’t We All Be More Like Scandinavians? Asymmetric Growth and Institutions in an Interdependent World // NBER Working Paper. No. 18441.

17. Backhouse R. E. (2010) Economics // Backhouse R.E., Fontaine P. The History of the Social Sciences Since 1945. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Рр. 38–71.

18. Bertaux N.E. (1997) The Contributions of Daniel F. Fusfeld, Economist // Borderlands of Economics: Essays in Honour of Daniel R. Fusfeld / Nahid Aslanbeigui N., Choi Y.B. (eds.). London; New York: Routledge.

19. Blaug M., Vane H. (eds.). (2003) Who’s Who in Economics. Cheltenham: Edward Elgar.

20. Brzezinski Z. (2001) The Geostrategic Triad: Living with China, Europe, and Russia. Washington, DC: The CSIS Press.

21. Cowen T. (2011) The Great Stagnation. New York: Dutton.

22. Choi Y.B. (1996) The Americanization of Economics in Korea // History of Political Economy. 1996. Vol. 28 (Supplement). Pp. 97–122.

23. Clarkson S. (1993) Economics: The New Hemispheric Fundamentalism // Grinspun R., Cameron M. (eds.). The Political Economy of North American Free Trade. London: Macmillan.

24. Eichengreen B., Vazquez P. (1999) Institutions and Economic Growth in Postwar Europe: Evidence and Conjectures (https://eml.berkeley.edu/ ~eichengr/research/vanark.pdf).

25. Excellent Response to Call for Ideas on European Innovation Council (2016) (http://ec.europa.eu/research/index.cfm?pg=newsalert&year=2016&na=na-040516).

26. Friedman M. (2002) Capitalism and Freedom. Chicago: Univ. of Chicago Press.

27. Gerrits A. (2016) Nationalism in Europe since 1945. London; New York: Palgrave.

28. Gordon R.J. (2012) Is US Economic Growth over? Faltering Innovation Confronts the Six Headwinds. NBER Working Paper. No. 18315.

29. Groenewegen P. (1996) The Australian Experience // History of Political Economy. Vol. 28 (Supplement). Pp. 61–79.

30. Gualerzi D., Cibils A. (2014) High Development Theory, CEPAL and Beyond // Cardoso J.L., Marcuzzo M.C., Romero Sotelo M.E. (eds.). Economic Development and Global Crisis: The Latin Economy in Historical Perspective. Abingdon, New York: Routledge. Pp. 139–159.

31. Hagemann H. (2011) European Émigrés and the ‘Americanization’ of Economics // The European Journal of the History of Economic Thought. Vol. 15. No. 5. Pp. 643–671.

32. Hall P., Soskice D. (Eds.). (2001) Varieties of Capitalism: The Institutional Foundation of Comparative Advantage. Oxford: Oxford Univ. Press.

33. Henderson N. (1979) Britain’s Decline; Its Causes and Consequences // The Economist. June 2 (http://www.economist.com/node/13315108).

34. Hübner K. (2005) Spaces of Innovation: Introductory Remarks on the Comparative Political Economy of the New Economy // Hübner K. (Eds.). The New Economy in Transatlantic Perspective. Spaces of Innovation. London–New York: Routledge. Pp. 3–21.

35. Hutchison A. (2005) The Top 50 Inventions of the Past 50 Years // Popular Mechanics. December (http://www.popularmechanics.com/technology/gadgets/ a3420784671).

36. Johnson S. (2009) The Quiet Coup // The Atlantic. May (http://www.theatlantic/com/magazine/archive/2009/05/the-quiet-coup/307364).

37. Kawamata M. (2000) Scientific Contributions to International Journals // Ikeo A. (Eds.). Japanese Economics and Economists since 1945. London; New York.: Routledge. Pp. 93–122.

38. Litan R. (2015) Start-up Slowdown. How the United States Can Regain It’s Entrepreneurial Edge // Foreign Affairs. January/February. Pp. 47–53.

39. Mackie C.D. (2016) Canonizing Economic Theory: How Theories and Ideas are Selected in Economics. London; New York: Routledge.

40. Maddison A. (2001) The World Economy: A Millenial Perspective. Paris: OECD.

41. Morgan M. (2001) The Formation of ‘Modern’ Economics: Engineering and Ideology: LSE Working Paper no. 62/01. London School of Economics and Political Science.

42. Mumford L. (1955) Technics and Civilizations. London: Routledge & Kegan Paul.

43. Reinert E.S. (1994) Competiveness and Its Predecessors – a 500-year Cross-National Perspective. Oslo: STEP Report.

44. Rosser J.B. Jr., Holt R., Colander D. (eds.). (2010) European Economics at a Crossroads. Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing.

45. Samuelson P. (1988) The Passing of the Guard in Economics // Eastern Economic Journal. Vol. 14, No. 4. Pp. 319–329.

46. Taylor M.Z. (2016) The Politics of Innovation: Why Some Countries Are Better Than Others at Science & Technology. Oxford: Oxford Univ. Press.

47. Tilford S., Whyte P. (eds.). (2011) Innovation: How Europe Can Take Off. London: Centre for European Reform.

48. Thompson W.R., Reuveny R. (2010) Limits to Globalization: North-South Divergence. London; New York: Routledge.

49. Zakaria F. (2015) American Innovation is in Trouble // The Washington Post. January 1.