Сотрудничество и зависимость в отношениях стран Вишеградской группы и Германии

В статье рассматривается вопрос о пределах экономической самостоятельности стран Вишеградской группы — Польши, Венгрии, Чехии и Словакии — в отношениях с Германией как важнейшим и наиболее влиятельным экономическим партнером. Поставлена задача проследить качественную трансформацию характера их связей и пути приспособления экономик стран Вишеградской группы к меняющимся политическим, экономико-социальным и технологическим реалиям. Рассмотрены связи сторон в сфере торговли и инвестиций. Использованы методы количественного и качественного динамического анализа данных о торговле в категориях добавленной стоимости, отраслевого баланса взаимных инвестиций, а также проявлений функционирования зрелой экономики знаний. Показано влияние кризиса, вызванного пандемией коронавируса, на рассматриваемую ситуацию. Сделан вывод, что в случае с Вишеградской группой зависимость от экономики Германии не исчезает, однако переходит на иной качественный уровень. Опираясь на положения новой теории международной торговли П. Кругмана, автор показал, что происходит переход от вертикальной к преимущественно горизонтальной внутриотраслевой торговле между сторонами. Страны Вишеградской группы рассчитывают на Германию как на центр перераспределения своей добавленной стоимости, а также источник инвестиций в новые, более высокие уровни цепочек добавленной стоимости, Тем не менее вопрос о самостоятельном определении своей экономической повестки дня по-прежнему стоит перед странами Вишеградской группы достаточно остро.

Ключевые слова

Вишеградская группа, Германия, экономическая независимость, торговля добавленной стоимостью, прямые инвестиции, экономика знаний

Источник финансирования

Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №19-010-00107 “Пределы самостоятельности Вишеградской группы в ЕС: выбор национальных стратегий, реакция на общеевропейские вызовы, развитие связей с РФ”) в ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН.

Получено

07.09.2020

Дата публикации

11.11.2020

Кол-во символов

28501

Цитировать

ГОСТ	Невская А. А. Сотрудничество и зависимость в отношениях стран Вишеградской группы и Германии // Общественные науки и современность – 2020. – Номер 5 C. 79-92 [Электронный ресурс]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990011283-3-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S086904990011283-3
MLA	Nevskaya, Anastasia "Cooperation and Dependence in Relations between the Visegrad Four and Germany." Obshchestvennye nauki i sovremennost 5 (2020):79-92. DOI: 10.31857/S086904990011283-3
APA	Nevskaya A. (2020). Cooperation and Dependence in Relations between the Visegrad Four and Germany. Obshchestvennye nauki i sovremennost (5), pp.79-92 DOI: 10.31857/S086904990011283-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	В течение постсоветского периода Германия остается важнейшим экономическим партнером стран “Вишеградской четверки“ (В4), источником производственных технологий, двигателем процесса создания рабочих мест, спроса на производимую в этих странах промежуточную продукцию. В свою очередь, страны В4 традиционно были важным, но специфическим партнером Германии, особенно в части работы ее транснациональных компаний. Отношения, сформировавшиеся между этими партнерами, характеризовались высокой степенью зависимости стран В4 от германских инвестиций и спроса на производимую продукцию. Экономики этих стран также ориентировались на Германию как на центр спроса на производимую ими добавленную стоимость. Это вело к некоторой асимметрии в отношениях и создавало ограничения самостоятельности стран В4 как субъекта международных экономических отношений.
2	В течение последнего десятилетия взаимоотношения стран претерпели ряд изменений, в том числе возникли новые тенденции, вызванные объективными реалиями мировой экономики, социополитическими процессами в мире и на континенте и ходом развития технического прогресса. Процессы цифровизации и внедрения новых форм автоматизации производства и сферы услуг, рост запроса на экологизацию экономики, а также активная позиция Китая на мировых рынках и рост торговых споров привели к значительным изменениям экономического ландшафта, включая конфигурацию производственных цепочек в рассматриваемой части Европы. Важную роль сыграли последствия экономического и финансового кризиса 2008–2009 гг., который продолжался для стран ЕС гораздо дольше, перейдя в кризис Еврозоны, а также кризиса в отношениях с Россией в результате конфликта вокруг Украины и миграционного кризиса в ЕС в 2015–2016 гг. Неотъемлемой частью экономик стран В4 стало финансирование ряда сфер со стороны общеевропейских фондов [Четверикова 2020]. Вопрос трансформации места стран В4 в региональной экономике и характера их экономического развития стал предметом ряда исследований отечественных авторов [Шишелина 2019], [Габарта 2018]. Указывая на политические разногласия, авторы подчеркивают тесный и даже стратегический характер экономических связей Германии и стран В4 [Handl 2017; Васильев 2020].
3	В этой статье будет рассмотрен ход качественной трансформации экономических связей между Германией и странами В4 и определим, насколько страны В4 смогли достичь пределов своей экономической самостоятельности и преодолеть их.
4	Торгово-инвестиционная статистика связей
5	Германия исторически была естественным крупным торгово-экономическим партнером стран Вишеградской группы. В период холодной войны связи между странами сохранялись, а начатая в 1970-х гг. в Германии Восточная политика (Ostpolitik) заложила основы тесных кооперативных производственных связей, которые существуют в регионе и сегодня. После распада социалистического блока страны В4 оказались целиком и полностью в экономической орбите влияния западноевропейской, а в особенности немецкой экономики. В этот период опережающими темпами росла внутрирегиональная торговля между странами Вишеградской четверки и “старыми” членами ЕС: темпы роста этой торговли значительно опережали рост торговли с третьими странами. В Польшу, Венгрию, Чехию и Словакию хлынули прямые иностранные инвестиции: в начале 1990-х гг. в эти страны пришли такие компании, как Volkswagen, Fiat, Bosch, Daimler, и многие другие, благодаря чему уже к концу десятилетия экономики стран В4 оказались прочно вплетены в цепочки добавленной стоимости, управляемые западноевропейскими ТНК. В результате они получили как мощный стимул к развитию и ускорению экономического роста, так и серьезные ограничения в плане экономической и политической самостоятельности.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 745

Оценка читателей: голосов 0

1. Васильев В.И. (2020) Европейская политика Германии. Опыт, проблемы, перспективы. М.: ИМЭМО РАН.

2. Габарта А. (2018) Особенности социально-экономического развития стран Вишеградской группы на современном этапе // Горизонты экономики. № 2 (42). С. 95–100.

3. Невская А. (2019) ТНК Западной Европы на рынках стран Вишеградской группы: вклад в интеграционный процесс // Меняющийся Запад и его роль в регулировании глобальных процессов (Мировое развитие. Вып. 21) / Ред. колл.: К.Р. Вода, К.А. Годованюк, А.А. Давыдов и др. М.: ИМЭМО РАН. С. 53–61.

4. Четверикова А. (2020) Страны Вишеградской группы в ЕС: экономические результаты // Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 2. С. 63–70.

5. Шишелина Л. (2019) Некоторые итоги трех десятилетий трансформации центральной Европы // Современная Европа. №6. С. 48‒56.

6. Bradshaw M. (2005) Foreign Direct Investment and Economic Transformation in Central and Eastern Europe, in: D. Turnock (Ed) Foreign Direct Investment and Regional Development in East Central Europe and Former Soviet Union. Aldershot: Ashgate. Pp. 3–19.

7. Buelens Ch., Tirpák M. (2017) Reading the Footprints: How Foreign Investors Shape Countries’ Participation in Global Value Chains. ECB Working Paper 2060.

8. Bustinza O., Bigdeli A., Baines T., Elliot S. (2015) Servitization and Competitive Advantage. The Importance of Organizational Structure and Value Chain Position // Research Technology Management. 58(5). Pp. 53–-60.

9. Capik P., Drahokoupil, J. (2011) Foreign Direct Investments in Business Services: Transforming the Visegrád Four Region into a Knowledge-based Economy? European Planning Studies 19(9). Pp. 1611–1631.

10. Damijan J., Kostevc C., Rojec M. (2013) Global Supply Chains at Work in Central and Eastern European Countries: Impact of FDI on export restructuring and productivity growth. LICOS Discussion Paper 332/2013.

11. Elekdag S., Muir D. (2013) Trade Linkages, Balance Sheets, and Spillovers: The Germany-Central European Supply Chain. IMF Working Paper, WP/13/210.

12. Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe. Post-Crisis Perspectives (2017) Szent-Iványi B. (Ed.) Palgrave Macmillan.

13. Handl V. (2017) From Normalisation to Differentiation: Uncoherent Relations between the Visegrád States and Germany. Institute of Europe, Russian Academy of Sciences, Moscow (https://www.instituteofeurope.ru/nauchnaya-zhizn/novosti/item/11092017).

14. Helpman E., Krugman P. (1985) Market Structure and Foreign Trade. Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy. MIT Press, Cambridge.

15. Introducing the EBRD Knowledge Economy Index European Bank for reconstruction and development. March 2019.

16. Kordalska A., Olczyk M. (2019) Is Germany a hub of Factory Europe for CEE countries? The sink approach in GVC decomposition. GUT FME Working Paper Series A. No. 4/2019(56), Gdańsk University of Technology, Faculty of Management and Economics, Gdańsk.

17. Lipsey R. (2006) Measuring the Impacts of FDI in Central and Eastern Europe. NBER Working Paper No 12808.

18. Molendowski E. (2014) The Visegrad Group Countries – changes in intra-industry competitiveness of their economies during the world financial and economic crisis. Procedia - Social and Behavioral Sciences. No. 110. Pp.1006–1013.

19. OECD Data (2018) FDI stocks by partner country (https://data.oecd.org/fdi/outward-fdi-stocks-by-partner-country.htm#indicator-chart).

20. OECD (2017) Poland. Trade and Investment Statistical Note 2017 (http://www.oecd.org/investment/POLAND-trade-investment-statistical-country-note.pdf).

21. Pavlínek P. (2017) Dependent Growth: Foreign Investment and the Development of the Automotive Industry in East-Central Europe. Springer International Publishing AG.

22. Trade in Value Added: Principal indicators. Domestic value-added content of gross exports (2018) (https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=TIVA_2018_C1).

23. Trading for Development in the Age of Global Value Chains. World Development Report 2020. World Bank Group, Washington DC. (https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2020).

24. UNCTAD (2020) World Investment Report (https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2020_en.pdf).