Генерация зон положительных институциональных аттракторов в процессе институциональной реконфигурации региональной деловой среды

 
Код статьиS020736760011796-4-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор, заведующий кафедрой
Аффилиация: Уфимский государственный нефтяной технический университет
Адрес: Российская Федерация
Должность: Профессор
Аффилиация: Уфимский государственный нефтяной технический университет
Адрес: Российская Федерация
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 3-4
Страницы98-112
Аннотация

В статье обосновывается целесообразность конфигурационного подхода к исследованию институтов деловой среды региона. Выдвигается предположение, что в контуре институциональной конфигурации региональной деловой среды формируются зоны институциональных аттракторов, задающие направления развития предпринимательства в регионе. Делается вывод о необходимости институциональной реконфигурации региональной деловой среды с целью генерации зон положительных институциональных аттракторов, способствующих развитию производительного предпринимательства. Предлагается модель оценки ожидаемого дополнительного дохода органов региональной власти, получаемой в результате институциональной реконфигурации региональной деловой среды, обеспечивающей дополнительную экономическую отдачу от субъектов предпринимательства и повышающей их вклад в социально-экономическое развитие территории. 

Ключевые словарегиональная деловая среда, институциональные конфигурации, реконфигурация; институциональный аттрактор, предпринимательство
Источник финансированияСтатья подготовлена при финансовой поддержке гранта Российского гуманитарного научного фонда в рамках проекта № 16-12-02007
Получено23.09.2020
Дата публикации01.04.2017
Кол-во символов878
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 130

Оценка читателей: голосов 0

1. Аузан А. Золотов А. Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 97–107.

2. Аузан А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2015. № 1. С. 3–17.

3. Баумоль У. Микротеория инновационного предпринимательства // М.: Изд-во Института Гайдара. 2013.

4. Дегтярев А., Маликов Р., Гришин К. Институциональная конфигурация региональной деловой среды: параметры проектирования // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 83–94.

5. Кирдина С. Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики. 2013. № 10. С. 66–89.

6. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 5–27.

7. Маликов Р., Гришин К. Моделирование параметров развития институциональной конфигурации региональной деловой среды // Экономическая политика. 2014. № 6. С. 171–186.

8. Мау В., Жаворонков С., Черный Д., Яновский К. Дерегулирование российской экономики М.: Институт экономики переходного периода, Научные труды. 2001. № 32.

9. Мау В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 4–25.

10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». 1997.

11. Полищук Л. Аутсорсинг институтов // Вопросы экономики. 2013. № 9. С. 40–65.

12. Полищук Л. Нецелевое использование институтов: причины и следствия // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 28–44.

13. Полтерович В. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории// Экономика и математические методы, т. 42. 2006. № 1. С. 3–18.

14. Попов Е. Институты // Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН. 2015.

15. Фролов Д. Методологический институционализм 2.0: от институтов к институциональным конфигурациям // Вопросы экономики. 2016. № 7. С. 147–160.

16. Хелпман Э. Загадка экономического роста // М.: Изд-во Института Гайдара. 2012.

17. Широкова Г., Соколова Л. Формирование предпринимательской ориентации в российских фирмах малого и среднего бизнеса: роль институциональной среды //Российский журнал менеджмента. 2013. № 1.1 (2). С. 25–50.

18. Hurwicz L. Implementation and Enforcement //Political Economy, Institutions, Competition and Representation /W. A. Barnett, M. J. Hinrich, N. J. Schofield (eds.). Cambridge: Cambridge University Press. 1993. Ch.2. P. 51–59.

19. Matose F. Institutional configurations around forest reserves in Zimbabwe: The challenge of nested institutions for resource management Local Environment// The International Journal of justice and Sustainability. Vol. 13. 2008. № 5. P. 393–404.

20. Salimaht M., Cullen J.B. Institutional configurations in innovation and entrepreneurship: A multi country study (Interactive Paper) //Frontiers of Entrepreneurship Research. 2012. Vol. 32. № 16. Article 11. URL: http://digitalknowledge.babson.edu/fer/vol32/iss16/11.

21. Stephan U., Uhlaner L.M., Stride C. Institutions and social entrepreneurship: The role of institutional voids, institutional support, and institutional configurations// Journal of International Business Studies. Vol. 46. 2015. № 3. P. 308–331.

22. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead //Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38 (3). P. 595–613.

23. Weingast B. R. The Economic Role of Political Institutions: Market Preserving Federalism and Economic Development // Law, Economic and Organization. 1995. Vol.11(1). P. 3–31.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх