Симпатия к России как способ опередить время

 
Код статьиS013038640014265-9-1
DOI10.31857/S013038640014265-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Адрес: Российская Федерация, Екатеринбург
Название журналаНовая и новейшая история
ВыпускВыпуск 2
Страницы19-28
Аннотация

Статья посвящена вкладу монографий американского историка Роберта Такера и британского историка Роберта Дэвиса в изучение проблем советской истории, прежде всего, сложнейшего узла переплетения реализации индустриального проекта (Первого пятилетнего плана), становления командно-административной системы; процесса милитаризации советской экономики. Залогом успеха историков стало кропотливое изучение исторических документов, свободное от идеологических канонов; исследование эволюции взглядов участников событий как сложного и изменчивого, зависящего от множества факторов, процесса.

Заслугой Р. Такера является раскрытие степени, масштаба и двойственности политического маневрирования И.В. Сталина и его окружения в начале 1930-х годов. Осознание пагубности социально-экономического курса в годы Первой пятилетки привело Советское руководство к убеждению о необходимости более рациональной политики. Ответом Сталина стал политический маневр: согласившись на временную стабилизацию в экономике, генсек одновременно запустил противовес ‒ общепартийную «чистку». 

Р. Дэвису удалость показать характеристики комплекса стабилизационных мер, получивших название «миниреформ». Возникшая в результате «миниреформ» 1931–1933 гг. советская экономическая система воплощала в себе черты, отсутствующие в «командно-административной» модели. Деньги играли значительную, хотя и подчиненную роль в советском государственном социализме, а «экономический учет» ставился как вспомогательная цель.

«Миниреформы» начала 1930-х годов отражали сталинское понимание сути кризиса и путей выхода из него и носили ограниченный, запаздывающий и непоследовательный характер. Способность режима к выживанию оказывалась в прямой зависимости от судьбы индустриализации в СССР.

Ключевые словаРоберт Такер, Роберт Дэвис, Россия, СССР, Сталин, индустриализация, планирование, пятилетний план, промышленность, мифология
Получено08.02.2021
Дата публикации21.04.2021
Кол-во символов27032
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 529

Оценка читателей: голосов 0

1. Есиков С.А. Российская деревня в годы нэпа: К вопросу об альтернативности сталинской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья). М., 2010.

2. Коен С. Роберт Ч. Такер (1918–2010): учитель, коллега, друг // Родина. 2010. № 10. С. 47.

3. Мерль Ш. Советская экономика: современные оценки // Экономическая история. Ежегодник. 2016–2017. М., 2017. С. 303–349.

4. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М., 2008.

5. Такер Р. Сталин. Путь к власти 1879–1929. История и личность / Пер. с англ. Р. Такер. М., 1991.

6. Такер Р. Сталин-диктатор. У власти. 1928–1941 / Пер. с англ. А.Э. Габриэляна. М., 2012.

7. Хлевнюк О.В. Сталинский период советской истории. Исторические тенденции и нерешенные проблемы // Уральский исторический вестник. 2017. С. 71–80.

8. Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М., 2010.

9. Davies R. W. Industrialisation of Soviet Russia. Vol. 4. Crisis and Progress in the Soviet Economy, 1931–1933. Basingstoke – London, 1996.

10. Tucker R. Stalin in Power. The Revolution from Above, 19281941. New York, 1990.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх