Понятие и правовая природа акционерных соглашений в Российской Федерации Акционерные соглашения начали появляться на этапе позднего СССР после начала перестройки экономической и правовой систем страны и справедливо становятся предметом правовых ис- следований, в том числе в трудах И.С. Шиткиной [1], М.В. Урсовой [2], Е.В. Балыковой [3], Х. Oдa [4], М.И. Иноземцева [5] и др. Институт акционерных соглашений де-юре появился в 2009 г. в результате принятия Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон “Об акционерных обществах” и статью 30 Федерального закона “О рынке ценных бумаг”», который дополнил Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ “Об акционерных обществах” (далее — Закон об акционерных обществах) ст. 32.1. кроме того, к акционерному соглашению применяются положения Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 32.1 Закона об акционерных обществах, акционерное соглашение представляет собой договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и/или об особенностях осуществления прав на акции. При этом стороны договора обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и/или права на акции, и/или воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав. Следовательно, акционерные соглашения, определяя порядок взаимоотношений между акционерами или их группами, являются инструментом, позволяющим эффективнее и стабильнее управлять организацией. Существуют различные подходы к определению правовой природы акционерных соглашений. С точки зрения А.В. Жаворонкова, акционерное соглашение в контексте российского права представляет собой новый тип гражданско-правового договора, который можно сравнить с Shareholders Agreement [6]. По мнению Д.В. Ломакина, акционерное соглашение, напротив, является стандартным гражданско-правовым договором, регулирующим общественные отношения в соответствии с общепринятыми нормами договорного права. Д.В. Ломакин также указывает, что права и обязанности, возникающие из таких соглашений, формируют содержание классических обязательственных правоотношений [7]. Природу акционерных соглашений рассматривали не только исследователи, но и органы государственной власти. Например, Департамент корпоративного управления Минэкономразвития России передал свою позицию в письме от 14.09.2009 № Д06-2643 «О разъяснении изменений, внесенных в Закон “Об акционерных обществах”, в части регулирования института акционерных соглашений», выразив мнение, что акционерное соглашение можно рассматривать как один из вариантов гражданско-правового договора, к которому, соответственно, применяются положения ГК РФ о сделках, об обязательствах и о договорах. Схожего мнения придерживается в рекомендациях после заседания 10 июня 2015 г. Научно-консультативный совет при Федеральном арбитражном суде уральского округа, который также определил при- роду акционерного соглашения как гражданско- правовую, отметив, что “…к спорам, связанным с корпоративными договорами, применяются общие положения о обязательствах”. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вы- вод о том, что в отношении акционерного соглашения как гражданско-правового договора применяются положения ГК РФ, касающиеся сделок, обязательств и общих положений о договоре. так- же в соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ, в отношении обязательств из заключенного договора действуют не только общие положения об обязательствах, но и правила отдельных видов договоров, отраженные в части второй ГК РФ. При этом в данном разделе ГК РФ отсутствуют отдельные упоминания и об акционерном соглашении, и о корпоративном договоре. это свидетельствует о том, что они не являются полностью самостоятельными разновидностями договоров, в отличие от сделок в рамках имущественных отношений, таких как купля-продажа, аренда, подрядные рабо- ты, страхование и т.д. Соответственно, институт акционерных соглашений представляет собой отдельный вид правоотношений, поскольку положения о них прописаны только в первой части ГК РФ, а не во второй, а также в отдельном Законе об акционерных обществах. Данный закон определяет права и обязанности акционеров, которые заключают подобные соглашения, а также порядок защиты их прав и интересов. В случае же если возникают ситуации, не предусмотренные Законом об акционерных обществах, то в их отношении действуют общие положения ГК РФ. Данные подход связан с тем, что акционерное соглашение регламентирует не только договорные, но и корпоративные отношения в организации [8]. Следовательно, природа таких соглашений может считаться и корпоративно-правовой, и обязательственно-правовой. Изучив нормы ГК РФ, можно резюмировать, что акционерное соглашение является видом корпоративного договора, который заключается между отдельными или всеми участниками акционерного общества и входит в число гражданско-правовых соглашений. При этом акционерное соглашение распространяется только на его участников, не накладывая права и обязанности, отраженные в нем, на акционерное общество в целом. кроме того, акционерное соглашение имеет организационно-правовой характер и направлено на регулирование деятельности самого акционерного общества. Все вышеизложенное подтверждает, что акционерное соглашение представляет собой специфический инструмент, используемый для решения вопросов, которые возникают в процессе функционирования акционерного общества.

Основные положения и требования к акционерному соглашению

Согласно законодательству, акционеры имеют право заключить специальный корпоративный договор, который определяет способы осуществления их прав. Более конкретно правила, касающиеся акционерных соглашений, уточнены в Законе об акционерных обществах. эти правила определяют, какие действия могут быть выполнены владельца- ми акций. Сторонами акционерного соглашения могут быть все акционеры совместной компании или часть акционеров и иные лица, например кредитные организации или инвесторы, если привлекается банковское либо стороннее финансирование. Стороны несут ответственность за соблюдение условий соглашения, например, за участие в голосовании или совершение определенных сделок. Акционерное соглашение может содержать различные положения, включая ограничения на сделки с акциями, управление обществом, а так- же действия при реструктуризации или ликвида- ции. В рамках соглашения также могут быть установлены правила голосования. Для юридической силы документ должен быть подписан всеми сторонами. Акционерное соглашение может включать условия о том, как акционеры будут выполнять свои обязательства, а также об ответственности за их на- рушение. Ответственность в подобных соглашениях часто выражается в штрафах или компенсациях за несоблюдение их условий. Важно отметить, что управляющие органы акционерного общества не могут принуждать акционеров голосовать в соответствии с их указаниями. Соглашение между акционерами дополняет устав акционерного общества или регулирует ситуации, которые не охвачены уставом. Однако акционерное соглашение не должно противоречить закону или уставу организации. В соответствии с п. 4 ст. 32.1 Закона об акционерных обществах акционерное соглашение является обязательным только для его сторон, т.е. оно распространяется исключительно на участников данного соглашения. если акционер решает присоединиться к акционерному соглашению, то он обязан сообщить о своем намерении обществу в течение 15 дней после подписания. В случае неисполнения данного условия акционеры вправе потребовать возместить свои убытки. В том случае, если одна из сторон соглашения заключила сделку, противоречащую условиям договора, эта сделка может быть оспорена в суде и признана недействительной, поскольку у заинтересованной стороны есть право подать соответствующую жалобу. Сторона, нарушившая соглашение, может проиграть дело, если истцу удастся доказать, что другая сторона знала или должна была знать об ограничениях. Закон предусматривает обязательное включение существенных условий в договоры, и акционерное соглашение не является исключением. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, ими являются предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Предмет договора определяется целями, постав- ленными его сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 32.1 Закона об акционерных обществах акционерное соглашение может предусматривать такие обязательства сторон, как: 1) 2) 3) 4) Законодательство не определяет конкретный порядок заключения акционерных соглашений. Соответственно, у участников соглашения есть возможность, что стороны вправе самостоятельно определить порядок, руководствуясь общими пра- вилами гражданского законодательства. Часть 2 п. 1 ст. 32.1 Закона об акционерных обществах устанавливает необходимость заключения акционерного соглашения в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несмотря на важность обязательств, которые могут быть наложены на стороны акционерного соглашения, устав остается главнейшим документом организации, и в случае возможного противоречия между ними преимущество отдается именно ему. Более того, если действие устава распространяется на всех участников организации, то акционерное соглашение обязаны соблюдать только его стороны, которые могут представлять только часть его участников. Процедура утверждения акционерного соглашения предполагает назначение встречи акционеров для обсуждения и принятия данного документа. В соответствии с уставом общества или законодательством учредительной юрисдикции обычно требуется определенное большинство голосов акционеров для утверждения соглашения. После принятия соглашения стороны обязуются соблюдать его условия и действовать в соответствии с ними. Утверждение акционерного соглашения является важным этапом для обеспечения законности и прозрачности деятельности акционерного общества. Особенности заключения акционерных соглашений с иностранными акционерами Согласно правилу, обозначенному в п. 1 ст. 1210 ГК РФ, если в рамках договора в отношении акций или долей российского акционерного общества представлены и российские, и иностранные юридические лица, то для его регулирования по договоренности может быть выбрано национальное право. Несмотря на это, в данной ситуации рациональным выбором представляется российское пра- во, поскольку оно соответствует законодательству, применимому к самому юридическому лицу, в отношении которого заключается данное соглашение. Однако в целом возможность использования иностранного права в отношении акционерных соглашений, согласно правилу, обозначенному в данной статье, можно считать неопределенным. С одной стороны, такой подход не противоречит российскому законодательству, а с другой — в законодательстве существует ряд так называемых сверхимперативных норм, которые необходимо соблюдать вне зависимости от данного выбора из-за особой значимости для российского гражданского оборота (ст. 1192 ГК РФ). Данная задача представляется достаточно непростой, поскольку “практически все положения российского корпоративного права являются императивными” [9, с.160]. Следовательно, вопрос о том, какие нормы российского корпоративного права являются сверхимперативными, остается открытым [10]. В дополнение к этому, если в акционерном соглашении присутствуют условия, соблюдение которых определяется личным законом юридического лица, то их регулирование также не может осуществляться посредством иностранного права (п. 2 ст. 1202 ГК РФ). Помимо прочего, одним из таких условий являются “внутренние отношения, включая отношения юридического лица с его участниками”. Некоторые специалисты отмечают, что в законодательстве и судебной практике отсутствует четкое определение термина “внутренние отношения общества”; акционерное соглашение “устанавливает права и обязанности только для его участников, т.е. акционеров, не является обязательным для общества и его органов и не затрагивает его правовой статус, регулируемый личным законом юридического лица” [11]. тем не менее это не исключительная трактовка применимого законодательства. Помимо вышеперечисленного, список вопросов, регулируемых личным законом юридического лица, не является исчерпывающим, что может при- вести к его расширительному толкованию и обязательному применению российского права к деятельности российского общества [12]. К примеру, в случае если акционерное соглашение, в отношении регулирования которого избрано зарубежное право, вносит в поправки в процедуру проведения заседаний совета директоров общества или общего собрания его акционеров, из- меняет способ принятия решения (в том числе устанавливает для его принятия необходимость единогласного голосования или единое мнение квалифицированного большинства, а не простого), эти его условия будут признаны недействительными из-за того, что противоречат Закону об акционерных обществах, даже несмотря на то, что применимое к соглашению иностранное право предоставляет такую возможность. Более того, ис- следователи указывают, что перечень вопросов, регулирование которых возможно посредством акционерных соглашений, в законодательстве о хозяйственных обществах четко не определен [9, с. 161]. Ситуации, когда иностранное право выбрано сторонами акционерных соглашений для регулирования их отношений при управлении акциями и долями в российским обществах, не являются исключительными даже среди крупных организаций. В частности, российские суды рассматривали вопрос об правомерности подобных соглашений между участниками ОАО “Мегафон” и ЗАО “Русский Стандарт Страхование”. это российские юридические лица, но сами соглашения подчинялись иностранному праву. Согласно решениям судов, такое подчинение было признано противоречащим личному закону юридического лица и, как следствие, не могло содержать условия, нарушающие российское законодательство [13]. Российские ученые-юристы считают, что подчинение акционерных соглашений иностранному праву происходит из-за чрезмерной императивности российского законодательства [14]. Это вынуждает организации делать выбор в пользу использования иностранного права посредством создания офшорных холдинговых компаний. При таком сценарии акции российских обществ переводятся под управление данной компании, например, путем их внесения в ее уставный капитал и заключения акционерного соглашения в их отношении. тем не менее, если аналогичные соглашения затрагивают акции обществ, для которых личным правом является российское, вы- сок риск признания их недействительными по решению суда, что и произошло в делах ОАО “Мегафон” и ЗАО “Русский Стандарт Страхование”.

Особенности регулирования иностранных инвестиций в нефтегазовый сектор России

Правовые формы привлечения иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль России играют важную роль в стимулировании развития этой стратегически важной отрасли. Они позволяют иностранным инвесторам вкладывать средства в проекты добычи и освоения энергетических ресурсов, что способствует увеличению объемов добычи нефти и газа. Благодаря привлечению иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль усиливается конкуренция на рынке, что способствует повышению эффективности деятельности пред- приятий и росту инвестиций в инновационные технологии. Одной из основных форм привлечения иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль Рос- сии является участие иностранных компаний в капитале российских производителей энергетических ресурсов. это позволяет не только обеспечить финансирование для расширения производства, но и привнести внешний опыт и технологии, способствующие улучшению качества добычи и пере- работки нефти и газа. также существуют различные формы сотрудничества между российскими и иностранными компаниями в рамках конкретных проектов, которые способствуют обмену опытом и знаниями в области нефтегазовой добычи. Кроме того, участие иностранных инвесторов в проектах нефтегазовой отрасли помогает обмениваться опытом и передовыми технологиями между различными странами, что способствует развитию отрасли и повышению производственных показателей. это дает возможность поддерживать технологический прогресс и содействует созданию более эффективных и экологически чистых способов добычи и переработки нефти и газа. В целом привлечение иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль России играет ключевую роль в обеспечении стабильного и устойчивого раз- вития этой значимой отрасли. Важно продолжать развивать и улучшать правовые формы привлечения иностранных инвестиций, содействуя созданию благоприятного инвестиционного климата в стране и обеспечивая энергетическую безопасность как для России, так и для других стран, сотрудничающих в области нефтегазовой добычи и переработки. Для обеспечения прозрачности и стабильности инвестиционного климата в нефтегазовой отрасли России принимаются специальные законы и нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность иностранных инвесторов. это, в частности, законы о техническом регулировании, экологическом контроле, защите прав инвесторов и других аспектах, которые способствуют привлечению инвестиций в нефтегазовую отрасль и защите интересов всех сторон. Государство также активно поддерживает развитие инвестиций в нефтегазовую отрасль путем предоставления льгот и стимулов для иностранных инвесторов, что способствует увеличению объемов инвестиций и развитию отрасли в целом. Правовые формы привлечения иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль России играют ключевую роль в обеспечении устойчивого развития этой стратегически важной отрасли. Основными законами, определяющими право- вой статус сотрудничества с иностранными организациями в сфере добычи полезных ископаемых, являются Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 “О недрах”, Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ “О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства”, постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 838 (ред. от 29.04.2023) “Об утверждении Правил осуществления предварительного согласования сделок и согласования установления контроля иностранных инвесторов или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства” и от 06.07.2008 № 510 (ред. от 13.04.2024) “О Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации”. Кроме того, в нынешней ситуации в отношении иностранных инвесторов введены дополнительные ограничения. Одним из важных ограничений является ужесточение контроля за выводом капитала из страны. иностранные инвесторы теперь должны получить разрешение от российских органов власти для продажи своих активов или выхода из инвестиционного проекта. это делает инвестиции в России менее привлекательными для иностранных инвесторов, увеличивая риск неопределенности и непредсказуемости. Другим важным аспектом ограничений является сокращение доступа иностранных инвесторов к ключевым отраслям экономики России. так, в июне 2022 г. были приняты поправки к Закону “О недрах”, в соответствии с которыми иностранные лица исключаются из числа пользователей недрами на территории Российской Федерации и обязуются создать зарегистрированные по рос- сийскому законодательству юридические лица. Привлечение инвестиций в развитие нефтегазовой отрасли — важное условие для обеспечения стабильного экономического роста и устойчивого развития страны. Развитие инвестиционной деятельности в нефтегазовой отрасли поможет укрепить ее позиции на мировом рынке и обеспечить долгосрочное процветание как самой отрасли, так и всей экономики в целом.

Практические примеры заключения акционерных соглашений между нефтегазовыми компаниями России и иностранными акционерами

Примеры успешных соглашений. Существует несколько практических примеров заключения акционерных соглашений между нефтегазовыми компаниями России и иностранными акционерами. Одним из таких примеров является соглашение между российской нефтяной компанией “Роснефть” и итальянской компанией “Эни”. В 2017 г. “Роснефть” и “Эни” заключили акционерное соглашение о создании совместного предприятия для разработки нефтяного месторождения Западно-Кашиаганское в Казахстане. Соглашение было подписано в рамках визита президента России Владимира Путина в италию. Согласно этому соглашению, “Роснефть” приобрела 50%-ю долю в проекте, а “Эни” сохраняла 50%-ю долю и продолжала управлять операциями на месторождении. Основной целью соглашения было установление партнерства между двумя компаниями для разработки нефтяных и газовых месторождений, а так- же реализации совместных проектов в области технологий и инноваций. Ключевые аспекты соглашения включали: — — — — Еще один пример успешного соглашения также включает компанию “Эни”. Стратегическое партнерство между “Газпром” и “Эни” началось в 2006 г., когда было подписано первое соглашение о сотрудничестве между компаниями. Среди условий данного соглашения было взаимодействие в сфере газовой промышленности, которое включало в себя геологоразведку и разработку место- рождений, транспортировку газа, сотрудничество в области развития соответствующих технологий [15]. Одним из ключевых проектов, в которых “Газпром” и “Эни” сотрудничали, является “Южный поток” — газопровод, предназначенный для транспортировки российского газа в европу. Обе компании выступают участниками проекта и владеют долями в его реализации. Однако в связи с изменениями в политическом экономическом контексте проект “Южный поток” был приостановлен в 2014 г. Кроме того, “Газпром” и “Эни” сотрудничают в области разработки месторождений. Например, в 2018 г. они подписали соглашение о разработке месторождения Блок 10 в Средиземном море у берегов египта. Согласно этому соглашению, “Газпром” и “Эни” создали совместное предприятие для разработки месторождения, и у каждой компа- нии есть определенная доля в проекте. Другой пример — соглашение между российской нефтяной компанией “Газпром нефть” и австрийской компанией OMV. Соглашение было заключено в 2018 г. и относится к сотрудничеству в области разработки месторождений [16]. В рамках этого соглашения “Газпром нефть” и OMV согласовали создание совместного предприятия для разработки месторождения Ахматовское в ямало-Ненецком автономном округе России. Соглашение также предусматривает сотрудничество в области технологического развития и ин- новаций. Детали соглашения включают следующие аспекты: — — — — Примеры конфликтов и споров в результате несоблюдения акционерного соглашения. Рассмотрим не- сколько примеров из истории конфликтов и споров, связанных с несоблюдением акционерных соглашений между российскими нефтегазовыми компаниями и иностранными акционерами. Первый пример для рассмотрения — возникший в 2011 г. конфликт между “Роснефтью” и BP, представляющий значительный спор между российской нефтегазовой компанией “Роснефть” и британской компанией BP в связи с несоблюдением условий акционерного соглашения [17]. конфликт начался в контексте совместной деятельности двух компаний в рамках одного из крупнейших нефтяных проектов в России ТНК-BP. BP владела 50%-й долей в ТНК-BP, а “Роснефть” — оставшимися 50%. Однако, несмотря на существование акционерного соглашения, между сторонами возникли серьезные разногласия и проблемы. BP обвинила “Роснефть” в нарушении соглашения, включая неподдержку решений, ограничение доступа к информации и сокрытие сделок. BP так- же утверждала, что “Роснефть” намеренно создавала препятствия для нормального функционирования совместного предприятия. Спор между “Роснефтью” и BP привел к серьез- ному напряжению в отношениях между компаниями. В результате в 2012 г. BP приняла решение продать свою долю в ТНК-BP российской государственной нефтегазовой компании “Роснефть”. эта сделка стоимостью около 27 млрд долл. стала крупнейшей на рынке нефти и газа в истории России. Конфликт между “Роснефтью” и BP подчеркнул сложности, которые могут возникать при несоблюдении условий акционерных соглашений и взаимодействии между российскими и иностранными акционерами, и важность учета и соблюдения условий соглашений, а также необходимость разработки эффективных механизмов разрешения споров для обеспечения справедливости и стабильности в акционерных отношениях. Второй пример — спор между российской нефтегазовой компанией “лукойл” и американской компанией ConocoPhillips, возникший в 2014 г. и связанный с несоблюдением условий акционерного соглашения [18]. Спор начался в рамках сотрудничества между “Лукойлом” и ConocoPhillips, осуществляемого через совместное предприятие. В соответствии с акционерным соглашением компании делили контроль над несколькими нефтегазовыми проектами. ConocoPhillips обвинила “Лукойл” в нарушении соглашения, включая ограничение доступа к ин- формации, неправомерное блокирование принятия решений и ущемление прав иностранных акционеров. компания также утверждала, что “Лукойл” не соблюдала условия соглашения, предусматривающие равные права и возможности для всех сторон. Спор между “Лукойлом” и ConocoPhillips был рассмотрен в Международной торговой палате (ICC), одной из ведущих международных арбитражных инстанций. В рамках арбитражного процесса стороны представили свои аргументы и доказательства, а спор был разрешен на основе применимого права и условий акционерного соглашения. В результате разрешения спора между “Лукойлом” и ConocoPhillips было достигнуто соглашение, которое предусматривало прекращение судебного разбирательства и урегулирование спора в рамках международного арбитража. Подробности соглашения не были обнародованы. Спор между “Лукойлом” и ConocoPhillips подчеркнул сложности, с которыми могут столкнуться компании при несоблюдении условий акционерных соглашений и неправомерном ограничении прав иностранных акционеров. этот случай также подчеркнул важность обеспечения соблюдения условий соглашений и использования механизмов разрешения споров для обеспечения справедливости и стабильности в акционерных отношениях. Последний пример для рассмотрения — конфликт между российской нефтегазовой компанией “Газпром” и иностранными акционерами в ЮКОС. это серьезный спор, возникший в рам- ках развития ситуации вокруг одной из крупнейших российских нефтяных компаний — ЮКОС [19]. Спор начался в начале 2000-х годов, когда российское правительство подняло вопрос о налоговых претензиях к ЮКОС. В результате компания оказалась в финансовых трудностях, что повлекло за собой нарушение условий акционерного соглашения. Иностранные акционеры, включая компании и фонды из США, Великобритании и других стран, обратились в суд и арбитражные инстанции, утверждая о нарушении их прав и интересов. Они обвиняли “Газпром”, который приобрел значительную долю в ЮКОС, в нарушении акционерного соглашения и неправомерном ограничении их прав на участие в управлении компанией. Спор был рассмотрен в нескольких международных арбитражных инстанциях, включая Международный центр по разрешению инвестиционных споров (ICSID). иностранные акционеры представили свои аргументы и доказательства, в то время как “Газпром” отстаивал свою позицию. В итоге в 2014 г. между “Газпромом” и иностранными акционерами было достигнуто соглашение о компенсации, которое предусматривало определенные выплаты и компенсации за ущерб, понесенный акционерами вследствие нарушения условий акционерного соглашения. Спор между “Газпромом” и зарубежными акционерами ЮКОС указал на трудности, связанные с соблюдением акционерных соглашений и защитой прав иностранных акционеров в Российской Федерации. Он также подчеркнул важность ис- пользования механизмов разрешения споров, таких как арбитраж, для урегулирования конфликтов и обеспечения справедливости в акционерных от- ношениях. эти примеры подчеркивают возможность возникновения конфликтов и споров в результате несоблюдения акционерных соглашений между российскими нефтегазовыми компаниями и иностранными акционерами. Они также подчеркивают важность учета и соблюдения условий соглашений, а также необходимость эффективных механизмов разрешения споров для обеспечения справедливости и стабильности в акционерных отношениях.

Заключение

Необходимо отметить, что заключение акционерного соглашения между российскими нефтегазовыми компаниями и иностранными акционера- ми является сложным процессом, который требует учета различных юридических аспектов. Понимание этих особенностей и их учет на практике необходимы для обеспечения защиты прав и интересов участников акционерных соглашений. Заключение соглашения требует согласования условий между сторонами и закрепления их в со- ответствии с требованиями закона или условиями самого соглашения. кроме того, в процессе заключения акционерного соглашения важно учитывать соответствие его условий законодательству. Важно также принимать во внимание процедуры утверждения акционерного соглашения компетентными органами, такими как совет директоров или общее собрание акционеров. утверждение соглашения способствует его обязательности и обеспечивает соблюдение прав и интересов сторон. Практические примеры успешных и неудачных соглашений имеют важное значение для исследования и понимания особенностей заключения акционерного соглашения. изучение таких примеров позволяет выявить ключевые факторы успеха и ошибки, а также разработать лучшие практики для будущих соглашений и сформировать комфортную правовую среду для взаимовыгодных отношений между сторонами.