Социальные науки и глобальная турбулентность: перезагрузка мейнстрима

После крушения биполярного мира в глобальной иерархии социальных наук сложился неолиберальный мейнстрим, выстроенный на трех аксиоматических китах: господстве Запада, капитализме (свободный рынок) и либерализме (ценность индивидуальной автономии). В настоящее время все чаще можно наблюдать процессы критики и распада мейнстрима, претендовавшего на универсальность описаний и легитимации современных обществ, достигших конца истории в виде рыночных либеральных демократий открытого доступа. Цель статьи состоит в том, чтобы выяснить, каким образом трансформации господствующих политико-экономических порядков, конфигурации субъектов геополитического доминирования и легитимирующих их метафор определяют направления изменений обществоведческого мейнстрима. Обосновывается гипотеза, что превалирующие принципы стратификации и распределения общественных ресурсов будут все реже ценностно и институционально связаны с капитализмом, рынком, демократией, так как апелляция к последним на практике не ведет к росту доступных возможностей для большинства населения.

Ключевые слова

социальные науки, мейнстрим, метафора, альтернатива, кризис легитимации, центр–периферия, рента, рентное общество, социальная онтология, социальная стратификация

Источник финансирования

Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ и ЭИСИ («опн») № 20-011-31025 «Альтернативы политологическому мейнстриму в условиях кризиса глобального политического порядка».

Получено

04.02.2021

Дата публикации

08.02.2021

Кол-во символов

50715

Цитировать

ГОСТ	Мартьянов В. С. , Фишман Л. Г. Социальные науки и глобальная турбулентность: перезагрузка мейнстрима // Мировая экономика и международные отношения – 2021. – Tом 65. – Выпуск №1 C. 100-113 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270013718-0-1 (дата обращения: 24.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-1-100-113
MLA	Mart'yanov, Victor, Fishman, Leonid G "Social Sciences and Global Turbulence: Rebooting the Mainstream." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 65.1 (2021):100-113. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-1-100-113
APA	Mart'yanov V., Fishman L. (2021). Social Sciences and Global Turbulence: Rebooting the Mainstream. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 65(1), pp.100-113 DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-1-100-113

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Имеет место устойчивая точка зрения, согласно которой “поскольку наука интересуется устойчивым и типичным, основная задача языка любой науки, наряду с собственно коммуникативной, подготовка предмета исследования к математическим методам интерпретации. Вне таких методов современная наука не существует” [1, с. 68]. Представляется, что такие редукционистские утверждения применимы только к естественным наукам, нацеленным на поиск истины, в которых возможно полное разделение субъекта и объекта. Если общественные науки претендуют на определение блага для общества и/или человека, которые неизбежно являются включенными в объект исследования, то подобная редукционистская задача неразрешима в принципе. Более того, эта задача неразрешима даже в квантовой физике, в которой измерение объекта одновременно является его изменением.
2	Ключевая цель общественных наук – предложение вариантов урегулирования насущных социальных проблем, исходя из результатов осмысления социально-политических феноменов и процессов. Решая подобные задачи, общественные науки одновременно выполняют функции легитимации политического порядка, а это их специфическая функция, которая напрямую отсутствует у наук о природе [2, с. 251]. Доминирующая парадигма, в рамках которой осуществляется такое осмысление и легитимация, будет далее называться социально-политическим или обществоведческим мейнстримом. Политология, социология, экономика и в целом науки об обществе имеют общие метапарадигмальные основания, сформировавшиеся до их дисциплинарного разделения, из которых проистекают совместные базовые представления о человеке и обществе, сакральном и профанном [3]. Мейнстрим в качестве ценностного ядра образуется на пересечении всех проблемных полей общественных наук в конкретно-историческое время, характеризуясь синтетической природой. Существует не всегда очевидная связь социологических, экономических, политологических парадигм с определенными идеологиями и утопиями, политико-экономическими порядками, с интересами определенных социальных групп, а также участниками борьбы за классовое и геополитическое доминирование. По мере утраты доминирующих позиций классовыми, геополитическими, экономическими субъектами, исходя из интересов которых были сформулированы парадигматические основания мейнстрима, предлагаемые последним постановки исследовательских вопросов и решения разного рода задач становятся все менее адекватными. В то же время с уменьшением влияния прежних субъектов доминирования, утратой эвристичности отвечающих их интересам научных теорий, появляются предпосылки для формирования новых научных парадигм. Тем самым, мейнстрим репрезентирует общество, воспринятое сквозь призму классовых интересов доминирующих групп и их представлений, определяющих в данный исторический момент социальную норму и основания социально-политического и экономического порядка [4].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 710

Оценка читателей: голосов 0

1. Старцев Я.Ю. 60 тезисов о языке политической науки. Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН, 2013, т. 13, №3, сс. 67-77. [Startsev Ya.Yu. 60 tezisov o yazyke politicheskoi nauki [60 Theses on the Language of the Political Science]. Nauchnyi ezhegodnik Instituta filosofii i prava UrO RAN, 2013, vol. 13, no. 3, pp. 67-77.]

2. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. Москва, Логос, 2004. 368 с. [Wallerstein I. Konets znakomogo mira. Sotsiologiya XXI veka [The End of the Familiar World. Sociology of the XXI century]. Moscow, Logos, 2004. 368 p.]

3. Фишман Л.Г. В ожидании Птолемея. Трансформация метапарадигмы социально-политических наук. Екатеринбург, УрО РАН. 2004. 168 с. [Fishman L.G. V ozhidanii Ptolemeya. Transformatsiya metaparadigmy sotsial'no-politicheskikh nauk [Waiting for Ptolemy. Transformation of the Metaparadigm of Socio-Political Sciences]. Ekaterinburg, UrO RAN. 2004. 168 p.]

4. Кондрашов П.Н., Вахрушева Е.А. Наброски к истолкованию диалектики Фредрика Джеймисона. Электронный философский журнал Vox, 19.12.2015. [Kondrashov P.N., Vakhrusheva E.A. Nabroski k istolkovaniyu dialektiki Fredric Jameson [Approaching the Interpretation of Dialectics of Fredric Jameson]. Elektronnyi filosofskii zhurnal Vox, 19.12.2015.] Available at: http://vox-journal.org/content/Vox19/Vox19-KondrashovPN.pdf (accessed 20.04.2020).

5. Мартьянов В.С. Государство и гетерархия: субъекты и факторы общественных изменений. Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН, 2009, т. 9, cc. 230-248. [Mart'yanov V.S. Gosudarstvo i geterarkhiya: sub"ekty i faktory obshchestvennykh izmenenii [State and Hierarchy: Actors and Factors of Social Change]. Nauchnyi ezhegodnik Instituta filosofii i prava UrO RAN, 2009, vol. 9, pp. 230-248.]

6. Вахрушева Е.А. Критика глобализации и антиглобалистские стратегии Фредрика Джеймисона. Полития, 2016, № 1, сс. 43-53. [Vakhrusheva Е.A. Kritika globalizatsii i antiglobalistskie strategii Fredric Jameson [Criticism of Globalization and the Anti-Globalist Strategies of Fredrick Jameson]. Politiya, 2016, no. 1, pp. 43-53.]

7. Фишман Л.Г., Мартьянов В.С., Давыдов Д.А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. Москва, Изд. дом ВШЭ, 2019. 416 с. [Fishman L.G., Mart'yanov V.S., Davydov D.A. Rentnoe obshchestvo: v teni truda, kapitala i demokratii [Rental Society: In the Shadow of Capital, Labor and Democracy]. Moscow, Izd. dom VSE, 2019. 416 p.]

8. Мейсон П. Посткапитализм: гид по нашему будущему. Москва, Ад Маргинем Пресс, 2016. 416 с. [Mason P. Postkapitalizm: gid po nashemu budushchemu [Post-Capitalism: a Guide to Our Future]. Moscow, Ad Marginem Press, 2016. 416 p.]

9. Пикетти Т. Капитал в ХХI веке. Москва, Ад Маргинем Пресс, 2015. 592 с. [Piketti T. Kapital v XXI veke [Capital in the Twenty-First Century]. Moscow, Ad Marginem Press, 2015. 592 p.]

10. Куиггин Дж. Зомби-экономика: Как мертвые идеи продолжают блуждать среди нас. Москва, Изд. дом ВШЭ, 2016. 272 с. [Quiggin J. Zombi-ekonomika: Kak mertvyye idei prodolzhayut bluzhdat' sredi nas [Zombie Economics: How Dead Ideas Keep Wandering Among Us]. Moscow, Izd. dom VSE, 2016. 272 p.]

11. Фишман Л.Г. Либеральный консенсус: дрейф от неолиберализма к коммунитаризму? Полис. Политические исследования, 2014, № 4, сс. 152-165. [Fishman L.G. Liberal'nyi konsensus: dreif ot neoliberalizma k kommunitarizmu? [Liberal Consensus: a Drift from Neoliberalism to Communitarianism?]. Polis. Political Studies, 2014, no. 4, pp. 152-165.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2014.04.10

12. Мартьянов В. Прощай, средний класс. Свободная мысль, 2016, № 5 (1659), сс. 53-70. [Mart'yanov V. Proshchai, srednii klass [Farewell to the Middle Class]. Svobodnaya mysl', 2016, no. 5, pp. 53-70.]

13. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, НГУ, 1995. 532 с. [Rawls J. Teoriya spravedlivosti [Theory of Justice]. Novosibirsk, NGU, 1995. 532 p.]

14. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. Этика добродетели для новых сословий: трансформация политической морали в современной России. Вопросы философии, 2016, № 10, сс. 58-68. [Mart'yanov V.S., Fishman L.G. Etika dobrodeteli dlya novykh soslovii: transformatsiya politicheskoi morali v sovremennoi Rossii [Ethics of Virtue for the New Classes: the Transformation of Political Morality in Modern Russia]. Voprosy filosofii, 2016, no. 10, pp. 58-68.]

15. Фишман Л.Г. Упадок демократии и “закат” политологии. Полития, 2008, № 3, сс. 79-88. [Fishman L.G. Upadok demokratii i “zakat” politologii [The Decline of Democracy and the “Demise” of Political Science]. Politiya, 2008, no. 3, pp. 79-88.]

16. Браун В. Разрушение демократии: как неолиберализм преобразовывает государство и субъекта. Неприкосновенный запас, 2018, № 4, сс. 99-129. [Brown V. Razrushenie demokratii: kak neoliberalizm preobrazovyvaet gosudarstvo i sub"ekta [The Destruction of Democracy: How Neoliberalism Transforms the State and the Subject]. Neprikosnovennyi zapas, 2018, no. 4, pp. 99-129.]

17. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. Москва, Логос, 2002. 224 с. [Lash K. Vosstanie elit i predatel'stvo demokratii [The Rise of the Elites and the Betrayal of Democracy]. Moscow, Logos, 2002. 224 p.]

18. Урбинати Н. Искаженная демократия. Мнение, истина и народ. Москва, Изд-во Института Гайдара, 2016. 448 с. [Urbinati N. Iskazhennaya demokratiya. Mnenie, istina i narod [Distorted Democracy. Opinion, Truth and People]. Moscow, Izd-vo Instituta Gaydara, 2016. 448 p.]

19. Крауч К. Постдемократия. Москва, Изд. дом. ВШЭ, 2010. 192 с. [Crouch K. Postdemokratiya [Post-Democracy]. Moscow, Izd. dom. VSE, 2010. 192 p.]

20. Майр П. Управляя пустотой. Размывание западной демократии. Москва, Изд-во Института Гайдара, 2019. 216 с. [Mayr P. Upravlyaya pustotoi. Razmyvanie zapadnoi demokratii [Managing the Void]. Moscow, Izd-vo Instituta Gaydara, 2019. 216 p.]

21. Claassen C. In the Mood for Democracy? Democratic Support as Thermostatic Opinion. American Political Science Review, 2020, vol. 114, issue 1, pp. 36-53. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055419000558

22. Burnheim J. Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics, London, Polity Press, 1985. 205 p.

23. Allison G. The Myth of the Liberal Order. Foreign Aaffairs, July/August 2018. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-06-14/myth-liberal-order (accessed 20.04.2020).

24. Porter P. A World Imagined: Nostalgia and Liberal Order. CATO Institute, Policy Analysis, no. 843, June 5, 2018. Available at: https://www.cato.org/publications/policy-analysis/world-imagined-nostalgia-liberal-order (accessed 20.04.2020).

25. Bruff I. The Rise of Authoritarian Neoliberalism, Rethinking Marxism. Journal of Economics, Culture & Society, 2014, vol. 26, issue 1, pp. 113-129. DOI: https://doi.org/10.1080/08935696.2013.843250

26. Борох О.Н. Современный китайский взгляд на историю экономической мысли. Общественные науки и современность, 2019, № 2, сс. 91-103. [Borokh O.N. Sovremennyi kitaiskii vzglyad na istoriyu ekonomicheskoi mysli [The modern Chinese view of the history of economic thought]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', 2019, no. 2, pp. 91-103.]

27. Александер Дж. Прочные утопии и гражданский ремонт. Социологические исследования, 2002, № 10, сс. 3-11. [Alexander J. Prochnye utopii i grazhdanskii remont [Durable Utopia and Civil Repair]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2002, no. 10, pp. 3-11.]

28. Штомпка П. Социальное изменение как травма. Социологические исследования, 2001, № 1, сс. 6-16. [Shtompka P. Sotsial'noe izmenenie kak travma [Social Change as Trauma]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2001, no. 1, pp. 6-16.]

29. Фридман Т. Плоский мир 3.0. Краткая история XXI века. Москва, АСТ, 2014. 640 с. [Friedman T. Ploskii mir 3.0. Kratkaya istoriya XXI veka [The World is Flat 3.0. A Brief History of the XXI Century]. Moscow, AST, 2014. 640 p.]

30. Ореховский П.А. Структуры когнитивности и российские реформы: Научный доклад, препринт. Москва, Институт экономики РАН, 2019. 47 с. [Orekhovskii P.A. Struktury kognitivnosti i rossiiskie reformy: Nauchnyi doklad, preprint [Cognitive Structures and Russian Reforms: Scientific Report, Preprint]. Moscow, Institut ekonomiki RAN, 2019. 47 p.]

31. Фишман Л.Г. Популизм – это надолго. Полис. Политические исследования, 2017, № 3, сс. 55-70. [Fishman L. G. Populizm – eto nadolgo [Populism Will Be Long Lasting]. Polis. Political Studies, 2017, no. 3, pp. 55-70.] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.04

32. Ефимов В.М. Как капитализм, университет и математика сформировали магистральное направление экономической дисциплины. Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН, 2014, т. 14, № 2, сс. 5-52. [Efimov V.M. Kak kapitalizm, universitet i matematika sformirovali magistral'noe napravlenie ekonomicheskoi distsipliny [How capitalism, university and mathematics formed the mainstream of economic discipline]. Nauchnyi ezhegodnik Instituta filosofii i prava UrO RAN, 2014, vol. 14, no. 2, pp. 5-52.]

33. Olson M. Dictatorship, Democracy, and Development. The American Political Science Review, 1993, vol. 87, no. 3, pp. 567-576.

34. Норт Д., Вайнгаст Б., Уоллис Д. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. Москва, Изд. Инст. Гайдара, 2011. 480 с. [North D., Weingast B. and Wallis D. Nasilie i sotsial'nye poryadki. Kontseptual'nye ramki dlya interpretatsii pis'mennoi istorii chelovechestva [Violence and Social Order. Conceptual Framework for the Interpretation of the Written History of Mankind]. Moscow, Izd. Inst. Gaydara, 2011. 480 p.]

35. Харрисон Л., Хантингтон С., под ред. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. Mосква, МШПИ, 2002. 320 с. [Harrison L., Huntington S., eds. Kul'tura imeet znachenie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu [Culture Matters. How Values Contribute to Social Progress]. Moscow, MShPI, 2002. 320 p.]

36. Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. Москва, Изд. дом ВШЭ, 2011. 368 с. [Shapiro I. Begstvo ot real'nosti v gumanitarnykh naukakh [The Escape from Reality in the Humanities]. Moscow, Izd. dom VSE, 2011. 368 p.]

37. Харви Д. Краткая история неолиберализма. Москва, Поколение, 2007. 288 с. [Harvey D. Kratkaya istoriya neoliberalizma [A Brief History of Neoliberalism]. Moscow, Pokolenie, 2007. 288 p.]

38. Ефимов В.М. Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики. Москва, ИНФРА-М, 2016. 352 с. [Efimov V.M. Ekonomicheskaya nauka pod voprosom: inye metodologiya, istoriya i issledovatel'skie praktiki [Economic science is in doubt: other methodology, history and research practices]. Moscow, INFRA-M, 2016. 352 p.]

39. Кошовец О.Б., Ореховский П.А. Структуралистская революция и метаморфозы экономической теории: от науки к. Общественные науки и современность, 2018, № 5, сс. 143-157. [Koshovets O.B., Orekhovskii P.A. Strukturalistskaya revolyutsiya i metamorfozy ekonomicheskoi teorii: ot nauki k [Structuralist revolution and metamorphoses of economic theory: from science to]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', 2018, no. 5, pp. 143-157.]

40. Заостровцев А. П., под ред. Экономическая теория: триумф или кризис? Санкт-Петербург, Леонтьевский центр, 2018. 292 с. [Zaostrovtsev A.P., ed. Ekonomicheskaya teoriya: triumf ili krizis? [Economic Theory: Triumph or Crisis?]. St. Petersburg, Leont'evskii tsentr, 2018. 292 p.]

41. Чхан Х.Д. Злые самаритяне: миф о свободной торговле и секретная история капитализма. Москва, Манн, Иванов и Фербер, 2018. 245 с. [Chan H.D. Zlye samarityane: mif o svobodnoi torgovle i sekretnaya istoriya kapitalizma [Evil Samaritans: the Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism]. Moscow, Mann, Ivanov i Ferber, 2018. 245 p.]

42. Капелюшников Р.И. Contra панинституционализм. Институциональная экономическая теория: история, проблемы и перспективы. Заостровцев А.П., ред. Санкт-Петербург, Леонтьевский центр, 2019. сс. 7-31. [Kapelyushnikov R.I. Contra paninstitutsionalizm [Contra Pan-Institutionalism]. Institutsional'naya ekonomicheskaya teoriya: istoriya, problemy i perspektivy. Zaostrovtsev A.P., ed. St. Petersburg, Leont'evskii tsentr, 2019, pp. 7-31.]

43. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. После пандемии: от оптимизированного старого к новому миру? Свободная мысль, 2020, № 3, сс. 9-28. [Mart'yanov V.S., Fishman L.G. Posle pandemii: ot optimizirovannogo starogo k novomu miru? [After the Pandemic: From an Optimized Old to a New World?]. Svobodnaya mysl', 2020, no. 3, pp. 9-28.]

44. Мартьянов В.С. Парадигмы российской политологии. Полития, 2009, № 1, сс. 167-181. [Mart'yanov V.S. Paradigmy rossiiskoi politologii [Paradigms of Russian Political Science]. Politiya, 2009, no. 1, pp. 167-181.]

45. Миллс Ч. Властвующая элита. Москва, Директмедиа Паблишинг, 2007. 844 с. [Mills Ch. Vlastvuyushchaya elita [The Power Elite]. Moscow, Direktmedia Pablishing, 2007. 844 p.]

Социальные науки и глобальная турбулентность: перезагрузка мейнстрима

Оглавление