All
 
|
 
 


On law-making discretion as a psychological and legal source of law
 
PIIS160565900031620-6-1
DOI10.61205/S160565900031620-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Rafail Valiev 
Occupation: Associate professor at the Department of Theory and History of State and Law
Affiliation: Kazan (Volga region) Federal University
Address: Kazan, Russian Federation, 18 Kremlyovskaya St. Kazan, 420008
R. Romashov
Occupation: Рrofessor at the Department of Theory and History of State and Law
Affiliation: Murmansk Arctic University
Address: 183010, Murmansk, str. Sportivnaya, 13, Russian Federation
Journal nameJournal of Russian Law
Edition
Abstract

The article is devoted to the actualization of the law-forming potential of discretion as an element of the legal consciousness of law-making subjects in order to resolve the issue of the correlation of sources and forms of objective law. Based on the dilemma existing in the general theory of law related to the identification of sources of law with its forms, the authors of the article solve the problem of their differentiation and substantiation of their independent meaning.

In order to overcome the indicated dilemma, the authors propose to transform the triad, traditional for Russian theoretical legal science, combining material, ideal and formal sources of law, into a dualistic system based on the allocation of the sources and formal sources of law, as legally consolidated and officially proclaimed as such legal forms.<strong >

Based on the method of paired categories and the principle of determinism, a correlation of the origins and formal sources of law has been established, within which, according to the authors, the origins of law have the importance of their determinants. It is proposed to supplement the list of sources of law by including psychological and legal sources that combine elements of the legal consciousness of law-making subjects.

Based on the essence of discretion as an element of individual and collective legal awareness of law-making subjects, the authors conclude that discretion acts as a psychological and legal source of law and as such has a significant impact on the law-making process in both stable and extreme socio-economic and political situations.<strong >

Abstract (other)

право, истоки права, формальные источники права, формы права, правовое регулирование, правотворчество, правосознание, усмотрение.

 

Keywordslaw, sources of law, formal sources of law, forms of law, legal regulation, lawmaking, legal awareness, discretion.
Received18.09.2024
Publication date29.11.2024
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

views: 84

Readers community rating: votes 0 

1. Асташов Д.С., Соловьева А.А. Право и закон в древнем Риме: у истоков позитивного права // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». – 2017. – Т. 17, – № 3. – С. 71-77.
2. Бондарь Н.С. У истоков доктрины «живого» (реального) отечественного конституционализма // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – № 4 (93). – 2013. – С. 42-47.
3. Валиев Р.Г. Усмотрение как элемент правосознания и диалектика его развития в механизме принятия дискреционного решения субъектами правового регулирования // Учен. зап. Казан. ун-та, Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т.163. – Кн. 2. – С.25-34. – doi:10.26907/2541-7738.2021.2.25-34.
4. Валиев Р.Г. Усмотрение как фактор практики правового регулирования // Власть закона. – 2022. – №3. – С. 72-80.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М., 2000. – 528 с.
6. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. – 1998. – № 9. – С. 6-12.
7. Гусарова М.А. Проблема правосознания как источника права в условиях становления правового государства и гражданского общества // Теория и практика общественного развития. – 2021. – №1 (155). – С.101-103.
8. Дубовицкий В. Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. – Минск: Наука и техника, 1984. – 289 с.;
9. Иванов И.Н. Чрезвычайное законодательство: история и современность (теоретический и историко-правовой аспекты):. автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2002. – 26 с.
10. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. – 2007. – № 9. – С. 142-150.
11. Истоки и источники права: генезис и эволюция: монография / под ред. Р.А. Ромашова. – СПб.: Алетейя, 2022. – 482 с.
12. Капицын В.М. Государственная дискреция как проблема конституционного права // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 3. – С. 2-7.
13. Люблинский П. И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах. – Спб.: Сенатская тип., 1904. – 34 с.
14. Метшин И.Р. «Правообразование» как теоретико-правовая категория // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2011. – № 6. – С. 56-60.
15. Муромцев Г.И. Источники права: Теоретические аспекты проблемы // Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 23-30.
16. Никитин А.А. Феномен усмотрения в праве // А.А. Никитин. – Саратов, 2021. – 459 с.
17. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с.
18. Петрова, Е. А. К вопросу о понятии правотворчества: сравнительно-правовой аспект / Е. А. Петрова // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. – 2022. – № 1. – С. 149-153.
19. Погодин А.В. Проблемы теории и практики правового нигилизма в современной России // – Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 5 (137). – С.6-11.
20. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права.  Формы (источники) права. URL:  http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20034/pyanov.html.  106
21. Ромашов, Р. А. Теория государства и права : Учебник и практикум / Р. А. Ромашов. – 2-е изд., пер. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2024. – 478 с.
22. Рыженков, А. Я. Предмет правового регулирования: необходимость пересмотра концепции / А. Я. Рыженков // Современное право. – 2022. – № 10. – С. 24-29.
23. Смирнова А.А. Об усмотрении в административном правотворческом процессе // Журнал российского права. – 2017. – №8 (248). – С. 92-10.
24. Современный толковый словарь русского языка /Гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб.: «Норинт», 2004. – 960 с.
25. Сорокин В.В Правовая психология в системе действия права / В.В. Сорокин // Психология и право. – 2019. – Том 9. – №1. – С.112-121.
26. Спирин М.Ю.  Теоретические проблемы дуалистической природы конституции как источника права // Теория государства и права. – 2019. – № 2 (14). – С. 102-106
27. Теория государства и права: Учебник / Н.И Матузов, А.В.  Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 245 с.
28. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 3-е изд. – перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. – 640 с.
29. Тихомиров Ю.А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С.71-79;
30. Трофимов, В. В. Логико-теоретические аспекты построения дефиниции понятия "правообразование" / В. В. Трофимов // Юридическая техника. – 2008. – № 2. – С. 49-55.
31. Фомин А.А. Чрезвычайное законодательство в Российском государстве: теоретико-правовое исследование: дис. …канд. юрид. наук / А.А. Фомин. – Саратов, 2001. – 204 с.
32. Шмидт Т.Н. Чрезвычайное правовое регулирование: общетеоретическое исследование: дис. … канд. юрид. наук / Т.Н. Шмидт.  – Барнаул, 2014. – 191 с.
33. Шустров Д.Г. Надконституционные нормы в конституционном праве // Сравнительное конституционное обозрение. – 2021. – № 1 (140). – С. 100-127.

Система Orphus

Loading...
Up