Агрегированные индексы мнений населения о качестве жизни в регионах России

 
Код статьиS042473880004045-8-1
DOI10.31857/S042473880004045-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: ЦЭМИ РАН
Адрес: Москва, РФ
Должность: cтарший научный сотрудник
Аффилиация: ЦЭМИ РАН
Адрес: РФ
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: ЦЭМИ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаЭкономика и математические методы
ВыпускТом 55 Номер 1
Страницы101-115
Аннотация

В статье предлагаются методологические подходы к исследованию особенностей и различий в оценках населением условий жизни в регионах России. Делается попытка построить агрегированные индексы, которые характеризуют экономический потенциал роста, уровень общественной безопасности, социальную обеспокоенность и удовлетворенность населения в регионах России.  Для этого используются данные специальных социологических опросов и официальной статистики по 47 субъектам РФ. Агрегированные индексы рассчитаны с использованием метода главных компонент. Исследуются статистические связи между полученными индексами, построена регрессионная модель, характеризующая зависимость удовлетворенности населения условиями жизни от уровня экономического потенциала, обеспокоенности и доверия органам правопорядка. Проводится сравнительный анализ возможностей экономического роста регионов, уровней удовлетворенности и обеспокоенности населения. Анализируется также динамика роста экономического потенциала в регионах РФ с учетом возможности его прогнозирования и применения прогнозов в социальном управлении.

Ключевые словарегионы России, социологические исследования, качество жизни, социальная обеспокоенность, экономический потенциал, региональная безопасность, метод главных компонент, регрессионный анализ, условный прогноз.
Источник финансированияРабота выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект 17-18-01080).
Получено14.03.2019
Дата публикации21.03.2019
Кол-во символов34640
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 1. ВВЕДЕНИЕ
2 Успешное социально-экономическое развитие России предполагает целенаправленное и серьезное обоснование принимаемых решений на всех уровнях социально-политического и хозяйственного руководства. Совершенно ясно, что для этого необходимо наличие обратной связи, т.е. получение адекватной информации о положении дел на местах, результатах управления в широком смысле этого слова. Общество, как и различные органы власти, должны знать ситуацию, в которой мы все находимся.
3 В нашей стране тема анализа различных сторон жизни общества не теряет своей актуальности, особенно в связи с действием негативных факторов, связанных с замедлением экономического роста, снижением реальных доходов населения, возникновением протестных настроений. Российские ученые уделяют немало внимания разработке теории, концептуальным подходам, а также конкретному анализу условий и качества жизни людей. Подчеркивается различие между объективными показателями официальной статистики и субъективными оценками жизни со стороны самого населения. Существенный вклад в методологию и практические рекомендации внесли известные российские исследователи (Айвазян, 2012; Заславская, 2004; Осипов, 2002; Римашевская и др., 2012). Из зарубежных исследователей жизни общества в связи с нашей проблематикой можно упомянуть (Дзоло, 2010; Луман, 2007; Маслоу, 1999).
4 Поскольку конечной целью функционирования нашей экономики является улучшение условий жизни людей, рост благосостояния и социальная стабильность, то соответствующая используемая информация об этом должна быть не только правдивой, но и иметь вид, понятный для лиц, принимающих решения.
5 К сожалению, сложность, разноплановость и многообразие жизни отражается в огромном числе показателей разной природы, характера и способов получения. Это существенно затрудняет понимание происходящего и принятие правильных решений. Все это требует от научных дисциплин оптимального отражения реальных проблем в социально-экономических условиях жизни населения.
6 В современной научной литературе большое распространение получило использование различных индексов, аккумулирующих значения разных показателей и отражающих всю их совокупность (Айвазян и др., 2016; Балацкий, 2005; Волкова, 2010; Давыдов, 1995; Иванова, 2017). Внимание ученых к проблеме построения интегральных индексов было в значительной степени обусловлено стремлением экономистов и политиков научиться грамотно сравнивать жизнь людей в разных странах, чтобы можно было судить о том, где жизнь лучше, а где хуже. Благодаря работам в первую очередь (Сена, 2010; Десаи, 2002) и некоторых других, в ООН стали использовать для сопоставления стран не только ВРП на душу, но и индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), отражающий продолжительность жизни, уровень грамотности, образование и реальные доходы. Наряду с этими индексами используются индексы качества жизни, бедности и т.п.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2214

Оценка читателей: голосов 0

1. Айвазян С. (2012). Анализ качества и образа жизни населения. Эконометрический подход. М.: Наука.

2. Айвазян С., Афанасьев М., Кудров А. (2016). Метод кластеризации регионов РФ с учетом отраслевой структуры ВРП // Прикладная эконометрика. № 1. С. 26—27.

3. Балацкий Е.В. (2005). Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и инте-гральные показатели // Мониторинг общественного мнения. № 4 (76). С. 44—48.

4. Волкова М. (2010). Сравнение объективистского и субъективистского подходов к измерению синтетических латентных категорий качества жизни населения: результаты эмпирического анализа российских данных // Прикладная эконометрика. № 3. С. 62—90.

5. Гаврилец Ю., Клименко К., Кудров А. (2016). Статистический анализ факторов социальной напряженности в России // Экономика и математические методы. № 1. С. 90—111.

6. Гаврилец Ю., Никитин С., Черненков М. (2018). Оценка населением качества жизни и социальная стабильность в регионах России. М.: Институт прикладной математики имени В.Г. Келдыша.

7. Давыдов, А. (1995). Индекс социального неблагополучия // Социологические иссле-дования. № 10. С. 118—128.

8. Дзоло Д. (2010). Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Изд. дом Государственного университета Высшей школы экономики.

9. Заславская Т.И. (2004). Современное российской общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело.

10. Иванова Е. (2017). Рейтинг регионов России по уровню качества жизни. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://basetop.ru/reyting-regionov-rossii-po-urovnyu-kachestvu-zhizni-2017/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: июнь 2018 г.).

11. Лига М.Б. (2006). Качество жизни как основа социальной безопасности: моногра-фия. Константинов М.В. (ред.). М.: Гардарики.

12. Луман Н. (2007). Социальные системы. Очерк общей теории. Газиев И.Д. (пер. с нем.); Головин Н.А. (ред.). СПб.: Наука.

13. Маслоу А.Г. (1999). Мотивация и личность. СПб.: Евразия.

14. Осипов Г.В. (2002). Социология и социальное мифотворчество. М.: Норма—Инфра-М.

15. Римашевская М., Бочкарева В., Волкова Г., Корчагина Л. (2012). Региональные особенности уровня и качества жизни. Монография. М.: ИСЭПИ РАН, ООО «М-Студио».

16. Desai M. (2002). Marx’s Revenge: The Resurgence of Capitalism and the Death of Statist Socialism. London: Verso.

17. Hagerty M.R., Cummins R.A., Ferriss A.L., Land K., Michalos A.C., Peterson M. et al. (2001). Quality of Life Indexes for National Policy. Davis: Graduate School of Management University of California.

18. Measuring Human Development Index: The Old, the New and the Elegant (2013). [Электронный ресурс] Indira Gandhi Institute of Development Research, Mumbai October 2013. Режим доступа: http://www.igidr.ac.in/pdf/publication/WP-2013-020.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: июнь 2018 г.).

19. Sen A. (2010). The Idea of Justice. London: Penguin Books Ltd.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх